iPad商标之争：一堂知识产权启蒙课

　　从目前媒体披露的信息来看，在这起“iPad商标”之争中，深圳唯冠获得胜利可能性较大。这不仅在于台北唯冠和深圳唯冠确实是两个不同的独立主体，台北唯冠在出售iPad商标时，不能将深圳唯冠所拥有的在中国大陆的“iPad商标”权出售。而且，2011年12月，深圳市中院也作出一审判决，判决苹果公司败诉，初步在司法上作出了一个厘定，虽然此案还在二审期间，但除非苹果公司能拿出一个有力反证，否则翻盘的可能性较小。

　　与不少“果粉”质疑唯冠为了抢夺iPad商标权提前抢注，和深圳唯冠公司称“遭遇苹果的精心设局”等纠缠于“阴谋”论调不同的是，我更愿意看重这场诉讼对于国人、对于跨国公司在“知识产权”方面的启蒙作用。

　　一些国人知识产权意识较差是众所皆知的事情。一方面，他们干着侵犯其他公民和外国企业知识产权的事情;硬币的另一面是，他们自身的知识产权的意识差得令人咋舌，他们不注重商标的注册，更不会到国外进行商标注册，结果一不小心，自己使用长久的商标被他人注册，甚至是被外国企业注册，在自己的国家上使用自己用了很久的商标反被外国人告侵权。所以，对于这起“iPad商标”之争，我希望公民不要仅仅将它看作一个八卦新闻，满足于观看双方的口水，而是作为一堂生动的知识产权启蒙课，看看如果自己侵权可能造成什么样的后果，比如苹果公司就面临着产品下架，工商部门处罚和巨额赔偿困境。有兴趣的人士还要认真研究一下，苹果公司在这场诉讼中可能面临折戟沉沙的结局，问题出在哪里？而我们又能从中汲取到什么样的教训？

　　需要启蒙的也包括在华外资企业和跨国公司。西方法治国家的公民很重视知识产权，但这种重视可能仅仅局限于其国内或西方，而在中国，则可能一向认为这里并不重视知识产权，因此，他们也“入乡随俗”，不重视知识产权，指望通过行政手段来解决问题。但是，这在越来越强调法治、越来越重视知识产权的中国，恐怕行不通了。苹果公司没有认真研究中国法律，不知道台北唯冠与深圳唯冠并不是一家公司，而在中国大陆不承认“隐名代理”，自己面临败诉命运，不可能再自持在中国大陆有多少“代工人”，有多少销售量，而指望行政部门出手挽救它一样。今后，在华外资企业和跨国公司还得多多研究中国法律，别在自己国家适用一套游戏规则，到中国又适用另一套游戏规则。

　　□杨文浩

山东济南齐鲁科技专利事务所有限公司 山东专利 济南专利